Converse

          中國目前不宜鼓勵富人“裸捐”　●FT/劉罡（2010.08.09） st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Comment】 The super-riches of the US as well as Europe claim to donate more than 50% of their personal wealth, yet the super-riches of second large economy China say they are unique or it’s not their game to play... Human beings should ask a plain question again and aga G2000in “How China leads the civilization?” 作者說得不是沒有道理，甚至於「太有道理」了，以致於也有可能是「說反話」。 中國社會還無經驗管理基金會？那交給巴菲特管理，如何？慈善也有「國、族」之別？此時知道承認美國「社會」先進！ 說「知禮節、知榮辱」先，捐錢在後？爭發言、爭地盤，卻也遑不多讓。 但，世界第一經濟體的富豪在捐錢。世界?關鍵字行銷臚G經濟體（2010年超越日本）趕忙說不關我事、我特殊。 還是那疑問句：中國要如何領導人類文明？ 大概，北京會鼓勵會捐給「政府」吧？「左口袋」捐給「右口袋」，也是「捐」！ 中國目前不宜鼓勵富人“裸捐”　●FT/劉罡（2010.08.09） 美國首富巴菲特近來正忙著給富豪同黨們“扒衣服”。這老頭兒率先垂範，他6月16日接受美國《財富》雜志採訪時說，在 酒店打工有生之年或過世後，他將把百分之九十九以上的財產捐給慈善團體，用現在時髦的話說，這是“裸捐”。巴菲特目前正與美國另一富豪比爾‧蓋茨一道，說服美國億萬富翁們公開承諾捐贈自己至少一半的身家，即至少“半裸”。據說軟件業巨子埃利森已響應號召，表示願將至少95%的財產捐給慈善事業。看來埃利森除了保留一條“小內褲”外，也準備“豁出去”了。 巴菲特和蓋茨還想乘勝追擊，鼓勵中國和印度?酒店工作煽I人也把過半家私捐獻出來。巴老對他的亞洲行動似乎還是很有信心的，因為據他說，“在某些方面全世界都在效仿 美國。”可以想見，當今年9月巴菲特和蓋茨雙雙蒞臨中國，與這裡的億萬富翁開會討論捐贈問題時，一向善於跟風的中國社會肯定會掀起一股壓富人“裸捐”的浪潮。在巴菲特拋出“承諾捐一半財富的富有捐贈者名單”後，華人首富李嘉誠已經因“榜上無名”而感受到了媒體的壓力，雖然他的基金會過去30年中累計捐款超過 面膜100億港元。 富 人慷慨捐錢無論在哪個社會都是應該鼓勵的好事，但筆者以為，鼓勵富人“裸捐”或捐出大部分財富，對當今中國社會來說時機還不成熟。首先，中國重新允許人們發家致富只有短短30余年時間，中國現在急需補上的不是巴菲特等人“身家捐一半”的超前財富觀，而是“倉廩實而知禮節”財富常識，中國高檔物業裡的住戶文明素質不如普通小區居民的例子還少嗎？或許是受毛澤東時代“反財富論”思潮的影響，中國許多有錢人不是以富而高雅、富而知 租房子禮為榮，反而覺得富而粗俗、富而違規才顯得自己“有派”，才顯得自己“政治正確”。文化部長蔡武日前說，中國近年來文藝創作的低俗化傾向嚴重，但不知蔡部長是否意識到，高雅藝術歸根結底是有高雅品味的有錢人捧出來的，如果中國社會的富人永遠沉迷在魚翅宴、天上人間這一精神層次，又如何指望當代中國社會能誕生出類似於昆曲那樣的高雅藝術呢？所以，中國現在與其大力倡導富人“裸捐”，不如先鼓勵他們把錢花在高雅的消費上。一個社會總是中產階級模仿富人、窮人模仿中?帛琉ㄥ弁禳A只有富人的精神層次先提高了，整個社會的精神和道德層次才有可能隨之提升。 其次，中國社會現在也沒有能力高水平管理富人“裸捐”出來的財富。巴菲特和比爾‧蓋茨之所以承諾身後會將大部分財產捐贈給基金會，既是因為他們有一顆慈善心，恐怕也是因為這樣更有利於他們所開創事業的長遠發展。試想，如果巴菲特的兒子既無興趣也無能力接掌伯克希爾哈撒韋公司，他老爸故去後此公子憑借手中的股權一通亂來，很有可能把巴老苦心經營一輩子的投資事業攪黃。而如果由專業化的基金公司來掌管?室內設計痤嶍S留下的伯克希爾股權，則既能有效制衡伯克希爾新掌門人的決策，又不至橫生枝節給人家添亂，還能保証把巴老資產的投資收益用於公益，豈不三全其美？ 可見，美國之所以有大量富人能欣然承諾身後“裸捐”財產，首先是因為美國有比爾及梅林達‧蓋茨基金會這樣能高水平管理善款的公益基金管理機構。這類機構的產生既有賴於市場經濟的高度發展，也有賴於法制的健全，特別是對私人財產的有效保護。試想，如果法律不能保護蓋茨基金免受政府的幹預和操縱，不能杜絕基金管理者貪污、挪用自己管理的善款，巴菲特敢把自己辛?結婚西裝W一輩子攢下的幾百億美元交給這個基金會嗎？而在中國幾千年來令人心酸的動盪歷史上，人們滿眼看到的卻是對私人財產的侵佔、剝奪，中國《物權法》的誕生之所以一波三折，據說主要就是因為有人拼命反對“公有財產和私有財產平等保護”這一條。中國在這種現實環境下倡導富人“裸捐”，很可能導致富人因怕“裸奔”而加緊“私奔”。 http://cn.wsj.com/big5/20100809/EDR154049.asp?source=newsletter .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 酒肉朋友  .